2015年4月24日第２回公判　検察側と弁護人側、それぞれの冒頭陳述が行われました。

　検察側は、「元所長は、カッターボートが転覆しないよう安全を確保して、えい航する業務上の注意義務があるのに、それを怠り、乗船した教諭に滞流水を汲み出すなどの指示もせず、漫然とえい航し、転覆させ、花菜を落水させ、溺死させた」と主張しました。

　被告側は、起訴状の内容を認めた上で、元所長だけの過失に留まらないのではないかと主張しました。この事故の特質として、次の3点を挙げました。

１．えい航により転覆させた。

２．学校の正課の授業中であった。

３．指定管理制度の中で発生した。

　私たちは、学校の過失を明らかにすることが、この事故の本質だと主張しています。その点は被告側と主張が一致しています。

　上記3点を踏まえて審理してもらうために、元校長、乗船していた教諭、施設の前任者、カッターボートの専門家の4人の証人尋問が認められました。

　今後、なぜ花菜が亡くなってしまったのか、法廷の場で明らかになることを期待しています。

次回は6月5日（金）13時30分から　静岡地裁で加藤元教諭の証人尋問の予定です。

（西野）

＜関連報道＞